以摄影会友。（新年的一天，我们走进德保......）

早春的雨伞 · 发表于 2010-12-19 23:57:40

原帖由 开门求学 于 2010-12-19 23:48 发表真的如你所说都是横向摆放的吗？照片中那么显眼的红桥没看见？画面中两个最明显的部分一是游船，二就是红桥，一横线一弧线，配合默契，相得益彰。此刻，其它都已退其次而难入读者眼球，何来太雷同一说？ ...

我说雷同是说物体的摆放方向，都是横着的。

野兔 · 发表于 2010-12-19 23:59:59

支持开门老师的用心点评，能这样不辞劳苦真不容易，祝身体健康！

早春的雨伞 · 发表于 2010-12-20 00:08:34

原帖由 开门求学 于 2010-12-19 23:35 发表 [quote]原帖由早春的雨伞于 2010-12-18 22:39 发表这个构图如果我认为失败的原因在于，所有的物体都是横向摆放的，太雷同。那么多的东西都是横的，如果把那艘 ...

徐老师您好！看来我们的对构图的概念可能不同。不同的角度看到的画面肯定不一样，如果单从一个角度来改变构图只能等待物体的移动。你说要加什么白云之类的东西，这些是很基础的想法，我这个年纪的想法没有出现过这些东西，如果是10年前的话或许会有。这张《船和桥》如果改变一下拍摄的角度船就是另外一种画面了，但是不一定会比原来的好。所以我认为：摄影有很多时候讲究偶然、等待机会、推算时间等等。我相信这些相对于徐老师来说已经是轻车熟路的了，这些都是很基础的知识。如果明知道拍出来的画面不够理想，那我宁愿不拍。如果单单按照原图来谈改构图的话，我实在没办法改动，最多只能说可以把前面的水留的面积更大一点，或者直接把船放在画面的最前面。 [ 本帖最后由早春的雨伞于 2010-12-20 00:19 编辑 ]

开门求学 · 发表于 2010-12-20 00:30:22

对于那几只鸟我就不多说了，闲来小品而已，无足挂齿。不过对于你“飞的好，站的不好”的理论，我用另外一种方式说一下吧。说起鹅，人们会想起“曲项向天歌”，“浮绿水...拨清波”。而著名画家徐悲鸿先生的画册中有一幅名作“度日如年”画的就是鹅，但既不是向天歌，也不是拨清波，而是懒懒而睡的鹅；我国另一位大画家李苦禅先生画的鹰，真可谓英气勃发，但最具代表作的不是飞鹰而是站在松枝上的鹰。这说明，无论飞着、站着、走着、卧着，都是动物的一种姿态，没有那一种比另一种更好。个人的喜好只能是一种偏见，不能概全。动，一定比静好吗？当然不是。相信你冷静下来想想，也不会同意的。

早春的雨伞 · 发表于 2010-12-20 00:58:22

原帖由 开门求学 于 2010-12-20 00:30 发表对于那几只鸟我就不多说了，闲来小品而已，无足挂齿。不过对于你“飞的好，站的不好”的理论，我用另外一种方式说一下吧。说起鹅，人们会想起“曲项向天歌”，“浮绿水...拨清波”。而著名画家徐悲鸿先生的画册中 ...

这个是我个人对这张照片的一些意外的想法，没有说静一定比动好，只是觉得这两只白鹭（这两只鸟应该是白鹭吧？）一个好像呆呆的在等食物，一个看到这里没有什么情况就另辟天地展翅就走。这只呆着不动的白鹭感觉只能和笨鹅为伍，有种“燕雀焉知鸿鹄之志 ”的感觉！古话说得好，静能制动、以退为进、以守为攻等等这些都是至理名言！凡事没有绝对，我一直都这样认为。当然了，这些都是题外话，徐老师拍的时候应该不会想到这些无聊的东西。至于李苦禅的画我不懂，但我知道潘天寿的鹰是那张站在石头上的最出名。徐悲鸿的画我一直以来都不是很看得起，真的不好意思！解放后的那帮画家在我看来都没有什么突破的成就，意思就是没能开山立派，所以作品没有什么贡献价值，都是停留在古人的那种风格上，对中国画的推动没有起到任何作用。 [ 本帖最后由早春的雨伞于 2010-12-20 01:13 编辑 ]

开门求学 · 发表于 2010-12-20 11:25:19

早春的雨伞先生：您的话令我十分生气！您可以侮辱我，诽谤我，但绝不可以对徐悲鸿、李苦禅等老一辈画家出此诋毁之言，他们是中国画坛里程碑式的人物，我从小遵从家训向他们学习，几十年受益至今，他们在我心目中的艺术地位胜过父亲！是可忍，孰不可忍！从此贴起，请您自重，停止跟帖。

开门求学 · 发表于 2010-12-20 11:50:17

原帖由 lao笨 于 2010-12-15 06:34 发表学习老师点评，受益匪浅，有机会也放些片子到这里来，共同探讨

lao笨朋友客气了，快乐摄影，友好交流，积极探讨，共同受益是有利于摄影网发展的，我们都应尽力啊！放几张佳作出来喂！（最后这个喂字是钦州方言，这叫入乡随俗啊。）

野兔 · 发表于 2010-12-20 11:50:33

开门老师不必生气，人多了，水平就有高有低的；徐悲鸿前辈的一幅画就卖了1.71亿元钱，这很能说明一些问题的，肯定会有人说不值的。请继续在摄影上给大家点评。

开门求学 · 发表于 2010-12-20 12:04:55

原帖由野兔于 2010-12-19 23:59 发表支持开门老师的用心点评，能这样不辞劳苦真不容易，祝身体健康！

谢谢你的鼓励，半夜回网友们的帖是有点辛苦，但我觉得没什么。把知道的告诉别人，让别人快乐也是一种快乐。因为快乐，所以就健康啰！如果我说的有不对的地方请及时帮我指出来，把错误告诉他人可不好啊。希望看到你的摄影佳作！

早春的雨伞 · 发表于 2010-12-20 12:30:49

原帖由 开门求学 于 2010-12-20 11:25 发表早春的雨伞先生：您的话令我十分生气！您可以侮辱我，诽谤我，但绝不可以对徐悲鸿、李苦禅等老一辈画家出此诋毁之言，他们是中国画坛里程碑式的人物，我从小遵从家训向他们学习，几十年受益至今，他们在我心目 ...

真是不好意思，我对解放后的那帮搞文艺的只能是这种态度，在我看来他们东西确实不怎么样。那帮搞文艺的都是混的，无论是绘画还是写作都没能自成一家，都是走以前的老路子。徐悲鸿先生的出国留过学，受过西方的教育，可是他的绘画还是没有什么突破，素描画得还不错。其实这种已经功成名就的人，是没有几个人敢说他们的了，我说他们肯定会遭别人骂，但是我就是这样认为。当今中国，我只欣赏一个画家，那就是吴冠中，个人认为解放后的中国只有吴冠中才是真正的大师，艺术修为真的很强很强。他的点线面的运用已经达到极致，非常会提炼画面。

早春的雨伞 · 发表于 2010-12-20 12:51:27

原帖由 开门求学 于 2010-12-20 11:25 发表早春的雨伞先生：您的话令我十分生气！您可以侮辱我，诽谤我，但绝不可以对徐悲鸿、李苦禅等老一辈画家出此诋毁之言，他们是中国画坛里程碑式的人物，我从小遵从家训向他们学习，几十年受益至今，他们在我心目 ...

徐老师：你好！真的很抱歉，不过我没有诋毁他们的意思，只能说我们的理解不一样。你崇拜他们，但我是不是可以不崇拜？你们那一代人和我们这代人的思想和接受的教育肯定不同，所以对事对物的理解肯定也不同。比如说：你可能认为毛泽东是个伟人，但我看来他只是个独裁者和刽子手。我们80后这代人基本上可以说是垮掉的一代，因为中国的教育毁掉了我们这代人。我们这代人很少有在精神上有所追求的了，都是为了房子车子在努力。中国的教育注定中国的孩子最缺乏的就是想象力，所以这种教育只会毁掉更多的后一代。至于你说我诋毁徐悲鸿、李苦禅等老一辈画家，你真的是误会我了。我没有必要诋毁他们，这只能说是“仁者见仁智者见智”。也有很多人觉得吴冠中的画不怎么样的，是不是？可我不能因为别人说吴冠中不怎么样，我就说别人诋毁他吧？

一凡了了 · 发表于 2010-12-20 15:48:43

 关于[船和桥]这张照片引发了一连串精彩的点评和不同的看法,开门和雨伞你俩为钦州摄影尽心尽力,作为网有我力挺你们,因为有了你俩无私的讨论,影友们才受益多多,先谢了! 另外,对[船和桥]我也提出我一些看法.1.这张照片从影调来讲过于沉闷,不够明快;2.从构图上讲图面局促,主体过大且角度不够理想;3.拍时如果能站在船的最高处俯拍,将船和桥的空间拉开可能就好多了,以上只是我个人的不完全看法,如有不当敬请指教,谢谢!

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[技术交流] 以摄影会友。（新年的一天，我们走进德保......）

我来说两句

[技术交流] 以摄影会友。 （ 新年的一天，我们走进德保......）

我来说两句

[技术交流] 以摄影会友。（新年的一天，我们走进德保......）