以摄影会友。 （ 新年的一天，我们走进德保......）

疾风

感谢老师的点评，受益匪浅，我收藏了。 客套话就不多说了，以后一定多上片

开门求学

舞歌影楼朋友：你好！ 这张游船的照片，影调沉稳，空间感好，主要归功于光线的把握很准确。画面上除了人的轮廓光和浪花之外，百分之九十九处在灰调之中，使得破浪向前的游船在安静的环境里动力十足。 当然，如果说游船是主体的话，那道如虹的桥，就是主体飞翔的翅膀。正是有了这座桥，丰富了画面，升华了意境，令人产生出许多美好的联想。 “早春的雨伞”朋友跟帖说：“这张照片的构图不太妥”，但没有说明不太妥的原因。我想，游船的重心线与红桥所处的位置基本符合三分法，而且游船的前后空位之比也是恰到好处，构图应该没什么问题。要说问题的话，游船稍微大了一点，显得不够精致，使得照片看起来有点堵。水面多一些，视觉上会觉得更舒畅一点。 也不一定对，看早春的雨伞朋友具体怎么说吧。

开门求学

早晨，是鸟类觅食的时间，这个时候架好相机耐心去守候，一般都不会空手的。 500MM定焦在微风中都会有些许晃动，所以感光度达到ISO1000，用的算是比较高了，发图。 [ 本帖最后由 开门求学 于 2010-12-17 20:27 编辑 ]

开门求学

再发一张200MM顺光拍的一只偶然遇见的鸟，很善于表演，挺可爱的！ [ 本帖最后由 开门求学 于 2010-12-17 20:25 编辑 ]

开门求学

发图完毕，欢迎观赏，请留下宝贵意见，谢谢！

叮铛包

初学者，发一张《守候》，请开门老师指点下。 [ 本帖最后由 叮铛包 于 2010-12-18 14:21 编辑 ]

早春的雨伞

原帖由 开门求学 于 2010-12-17 19:30 发表 舞歌影楼朋友：你好！ 这张游船的照片，影调沉稳，空间感好，主要归功于光线的把握很准确。画面上除了人的轮廓光和浪花之外，百分之九十九处在灰调之中，使得破浪向前的游船在安静的环境里动力十足。 当然，如 ...

这个构图如果我认为失败的原因在于，所有的物体都是横向摆放的，太雷同。那么多的东西都是横的，如果把那艘船摆成竖的，那感觉完全不同。如果来个大的角度就会形成一种视觉的冲击力。原图只能说是一张很普通的风景照片。

早春的雨伞

原帖由 开门求学 于 2010-12-17 20:18 发表 早晨，是鸟类觅食的时间，这个时候架好相机耐心去守候，一般都不会空手的。 500MM定焦在微风中都会有些许晃动，所以感光度达到ISO1000，用的算是比较高了，发图。

这三张照片唯一不太完美的就是第一张，这三张照片的色彩真的很美，但是第一张我认为那个鸟的倒影过于清晰抢了主体。个人最喜欢的是第三张，一动一静，似乎在告诉人们，不要像那个静止不动的鸟，过于保守是没有希望，如果你想发展就必须展翅高飞向更广阔的地方进发。 [ 本帖最后由 早春的雨伞 于 2010-12-18 22:52 编辑 ]

早春的雨伞

原帖由 开门求学 于 2010-12-17 20:23 发表 再发一张200MM顺光拍的一只偶然遇见的鸟，很善于表演，挺可爱的！

这张觉得就一张非常普通的照片好像没什么可说的。非要说的话，那就是画面简单的话也不够简单，单调不够单调，实在看不出作者的初衷是什么？

冻顶乌龙茶

就是要有这样的交流和点评，这样才能很好的帮助我们了解和攻破到达某一定程度后出现的瓶颈问题。

开门求学

[quote]原帖由 早春的雨伞 于 2010-12-18 22:39 发表 这个构图如果我认为失败的原因在于，所有的物体都是横向摆放的，太雷同。那么多的东西都是横的，如果把那艘船摆成竖的，那感觉完全不同。如果来个大的角度就会形成一种视觉的冲击力。原图只能说是一张很普通的风景照 ... [/quote] --- 早春的雨伞朋友：你好！刚从外面风尘仆仆拍片回来，就看到了你前天发的跟帖，因为牵涉到了摄影技术理论问题，只好暂不看片，先回复你的问题吧： 你15日对舞歌影楼的“船和桥”提出了构图不妥的问题，但没说明原因。于是我就顺着你的问题进行了简单分析后，提出了虽然船体稍大，但构图无不妥的个人意见。 今天看完了你说的构图不妥原因，我才恍然大悟——看来是在构图的概念上出现了误差。 你上摄影网不到10天吧，也未见过你的摄影作品，不知对摄影知识的掌握有多深，仅看你跟帖的语气，应该是摄影中人吧？只不过是对构图的概念，你显然和一般摄影人理解的不太一样。你所说的，应该是理想中的画面，而不是构图。 什么是理想中的画面呢？比如说：“船和桥”这幅照片的背景，应该来点白云绕山间啊，船尾的后面应该飞着一群海鸥啊，包括船横走不好该竖着走啊等等。 这些画面，只是凭空想象而来的，是假设，与客观事实是不相符的。 舞歌影楼的“船和桥”所展现的，就是他当时拿着相机所面对的客观事实，他按照自己对构图的理解，安排了红桥和游船在镜头中的位置。你若说不妥，应该在不改变照片元素的基础上来谈构图，譬如可以说，根据三分法，上下部分有点压抑可再多留点等等。 作者不是神仙，就像不可能把白云、海鸥搬上画面一样，他也不可能把由右向左行驶的船扭个90度向读者开来。（你说把船摆成竖的，往天上行驶也是不可能的。） 你在帖中说：“这个构图，我认为失败的原因在于，所有的物体都是横向摆放的，太雷同……”（见下图） [ 本帖最后由 开门求学 于 2010-12-19 23:45 编辑 ]

开门求学

真的如你所说都是横向摆放的吗？照片中那么显眼的红桥没看见？ 画面中两个最明显的部分一是游船，二就是红桥，一横线一弧线，配合默契，相得益彰。此刻，其它都已退其次而难入读者眼球，何来太雷同一说？ 当然，你最后说了一句：“ 原图只能说是一张很普通的风景照片。”这倒是说对了。不过，在360摄影网上所有人发出的帖子，大部分的风景照片都是普通照片，只是水平略有高低而已。彼此互称大作佳作，那是网上愉悦、友好的交流气氛，也是一种鼓励。只有经历了大展、大赛的权威性考验方能成为公认的优秀作品。 以上说得不一定对，若有不当之处，敬请指教。 希望能看到你的摄影作品，祝你周末愉快！